13656039165

出大事啦！

周杰倫（沒(méi)錯(cuò)就是你知道的那個(gè)）

起訴到廈門海滄法院來(lái)啦！

理由是自己的姓名權(quán)、肖像權(quán)受到侵犯

事情還得從廈門這家

網(wǎng)紅餐廳說(shuō)起

去過(guò)的朋友都知道

這家店無(wú)論是裝修、菜品、背景音樂(lè)

滿滿都是和周杰倫相關(guān)的元素

但是——

周杰倫表示

這家超多粉絲打卡的網(wǎng)紅店

并未得到他的授權(quán)

近日，海滄法院就原告周杰倫起訴被告廈門市無(wú)與倫比餐飲管理有限公司侵犯肖像權(quán)、姓名權(quán)一案進(jìn)行了開庭審理。

原告訴稱，被告無(wú)與倫比公司系廈門市J大俠中華料理餐廳的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，在未取得原告合法授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝潢陳設(shè)、營(yíng)銷宣傳以及產(chǎn)品包裝上公開使用原告的肖像、姓名。包括：

1.在餐廳的電子屏幕、墻面電視使用原告肖像

2.餐廳的菜單封面、扉頁(yè)使用原告肖像

3.餐廳裝修設(shè)計(jì)以及玻璃上大量使用原告的肖像，發(fā)光波點(diǎn)肖像墻使用原告肖像

4.在大眾點(diǎn)評(píng)、口碑、攜程網(wǎng)等平臺(tái)，聲稱該餐廳系原告開辦，并以原告姓名、肖像為噱頭，誤導(dǎo)消費(fèi)者

5.在餐廳門口使用原告全身人形立牌等

原告作為家喻戶曉的公眾人物，其肖像、姓名具有顯著的經(jīng)濟(jì)利益和精神利益，被告未經(jīng)原告同意，以營(yíng)利為目的，肆意使用原告的肖像和姓名，增加了原告承擔(dān)可能存在的不實(shí)商業(yè)宣傳的風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)道德責(zé)任，導(dǎo)致原告承受較大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。原告要求被告停止侵害其肖像、姓名的行為、賠禮道歉以及賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

被告辯稱

其通過(guò)加盟

獲得了使用原告肖像、姓名的權(quán)利

1.2019年1月14日前，被告的行為不存在侵權(quán)

原告已經(jīng)明確授權(quán)魔天倫公司“J大俠中華料理”有權(quán)使用其肖像、姓名權(quán)及相關(guān)產(chǎn)品，被告系“J大俠中華料理”加盟店，通過(guò)加盟協(xié)議亦取得使用原告肖像、姓名之權(quán)利。在被告“J大俠中華料理”店開業(yè)之際，原告本人及其拍搭方文山亦表示了祝賀。該祝賀行為，表明原告對(duì)被告“J大俠中華料理”店使用其肖像、姓名予以了認(rèn)可。因此，被告在接到原告停止使用原告肖像、姓名權(quán)通知之前的行為，有合法依據(jù)，并不構(gòu)成侵權(quán)。

2.采取相關(guān)措施后，被告并不存在侵犯原告肖像、姓名權(quán)

被告知悉原告取消授權(quán)后，積極履行了撤除原告肖像、姓名等內(nèi)容之義務(wù)。2019年4月12日，原告通過(guò)代理人發(fā)郵件認(rèn)可并贊賞被告關(guān)于停止使用原告肖像、姓名內(nèi)容采取的系列措施。同時(shí)，其在郵件中提出整改存在些許不足即尚有四張照片未處理。但被告認(rèn)為，原告提及的該四張照片未使用原告的肖像、姓名，不對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，并不需要處理。照片“I’m not god”、“時(shí)間是解藥、也是我服下的毒藥”、“我不可能讓所有人都喜歡我，因?yàn)槲也⒉皇巧瘛?、?/span>J 大俠燒臘鋪”等僅為文字圖片，與原告所主張的“肖像、姓名權(quán)”并無(wú)關(guān)聯(lián)。

庭后，雙方均表示愿意在法院組織下達(dá)成調(diào)解方案，

目前，該案正在進(jìn)一步審理中（來(lái)源：廈門中院）